1. 完善中國式訴辯交易制度，應當在借鑒國外合理做法的基礎上，通過立法進行必要的規(guī)制。

2. 訴辯交易制度是美國的一項刑事訴訟特別程序，該制度的存在有其一定的司法價值基礎和合理性。

3. 所以，法官在訴訟中并非消極等待訴辯提交的物質性材料，而是運用法律理性來揀選證據(jù)材料、指揮訴訟進程、控制辯論范圍都起著主導作用。

4. 在訴辯狀中,當事人可提出替換救濟要求.

5. 訴辯狀是向法院提交的，陳述當事人立場和主張的法律文書。

6. 文章從訴辯雙方以及法官的角度，分析闡述了相對秘密性、合理的保密措施。

7. 訴辯交易是一種體現(xiàn)程序主義法治范式的反思性整合機制。

8. 根據(jù)訴辯協(xié)讓，他還必須完成四百小時的社區(qū)服務。

9. 訴辯交易產(chǎn)生于上世紀二三十年代的美國。采取辯訴交易可以使被害人因犯罪行為而遭受的損失早日得到補償，也有利于修復被犯罪行為破壞的和諧關系。

10. 并且法官要依據(jù)純粹邏輯的自明性來檢測訴辯雙方陳述的概念是否周延，推理是否得當。

11. 我國一些刑事法律制度及刑事政策同樣蘊涵著訴辯交易的精神。

12. 當案件確定正式審判后，訴辯狀必須呈交法院。

13. 此制度的設計是在我國調解制度的基礎上，并借鑒國外的訴辯交易及ADR機制提出的，有其存在的理論依據(jù)和實踐基礎。