1 需要報(bào)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的，還應(yīng)當(dāng)報(bào)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

2 調(diào)解書送達(dá)后，原審人民法院的判決即視為撤銷。

3 如需出售或轉(zhuǎn)讓，應(yīng)經(jīng)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并按規(guī)定向主管海關(guān)辦理補(bǔ)稅手續(xù)。

4 “新的證據(jù)”，是指原審庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。

5 在后一種情況下，上訴法院可以命令重審，但要說明原審使用過的不可靠證據(jù)在新的審判中不得采用。

6 原審法官的錯(cuò)誤在于其法律結(jié)論.

7 超過十五日，原審批機(jī)關(guān)未作批復(fù)的，視作原審批機(jī)關(guān)同意該公司解散。

8 而且絕大多數(shù)國家是以原審法院管轄為基本模式，再輔之以提級管轄等特殊管轄模式。

9 判決是否在原審法院地申請執(zhí)行以及已執(zhí)行的情況.

10 股東應(yīng)責(zé)成公司將該委任報(bào)原審批機(jī)關(guān)備案。

11 宣判后,武威鐵路運(yùn)輸檢察院以“原審判決適用法律錯(cuò)誤,重罪輕判”為由提出抗訴。

12 原審被告人張凈,男,1943年10月26日出生于四川省溫江縣,漢族,大學(xué)文化,原系重慶萬里蓄電池股份有限公司退休人員。

13 廣東省教育廳、廣聯(lián)達(dá)公司不服一審判決,以原審判決認(rèn)定省教育廳構(gòu)成行政壟斷行為屬認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤等為由向廣東高院提出上訴。

14 原審法院依法委托廣東省高級人民法院、東莞市公安局對協(xié)議書上阿梅的簽名及指模進(jìn)行鑒定,得出的結(jié)果均非其所為。造 句網(wǎng)

15 重審時(shí)，只有在發(fā)現(xiàn)案件的基本事實(shí)確實(shí)發(fā)生變化時(shí)，才可能對被告人判處比原審判決更重的刑罰。

16 當(dāng)事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀移交原審人民法院。

17 在后者的情況下，BIT將可能是唯一可依據(jù)的基礎(chǔ)來提交至國際仲裁并避免原審判地的法庭。