當(dāng)前位置:高考升學(xué)網(wǎng) > 兩會(huì)專題 > 正文
兩會(huì)關(guān)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)提案,兩會(huì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)相關(guān)政策
關(guān)于取消征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的建議
2018年全國(guó)兩會(huì)提案匯總 |
||
---|---|---|
2018兩會(huì)政府工作報(bào)告(全文) | 2018兩會(huì)教育改革 | 2018兩會(huì)房產(chǎn)稅 |
兩會(huì)2018醫(yī)療改革就醫(yī) | 2018兩會(huì)中國(guó)要干這60件大事 | 2018兩會(huì)房?jī)r(jià)趨勢(shì) |
兩會(huì)2018事業(yè)單位改革 | 2018兩會(huì)養(yǎng)老金上調(diào)漲工資 個(gè)稅改革 | 2018兩會(huì)教師工資 |
“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”的前身是“超生罰款”;1994年以后,一些地方認(rèn)識(shí)到計(jì)劃生育是倡導(dǎo)性義務(wù),對(duì)超生者不宜進(jìn)行行政處罰,因此“超生罰款”改成了收費(fèi);1996年《行政處罰法》出臺(tái)后,對(duì)超生不得罰款,“超生收費(fèi)”明確為“計(jì)劃外生育費(fèi)”;2000年,財(cái)政部、國(guó)家計(jì)生委根據(jù)中央8號(hào)文件精神聯(lián)合下發(fā)文件,要求各地將“計(jì)劃外生育費(fèi)”改為“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”。 由于征收“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”在法理上存在問(wèn)題,導(dǎo)致社會(huì)不公,誤導(dǎo)民眾的生育觀念,建議取消。
1.征收“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”不合理
原國(guó)家計(jì)生委新聞發(fā)言人的解釋征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的理由如下:“法律規(guī)定超生者必須繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),不是罰款,而是超生者對(duì)社會(huì)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因?yàn),多出生人口侵占了較多的社會(huì)公共資源。”我們認(rèn)為這種說(shuō)法是不合理的,主要理由如下:
首先,征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的理由是“多出生人口侵占了較多的社會(huì)公共資源”,問(wèn)題是第二胎不能算多出生人口? 從人口學(xué)上來(lái)說(shuō),保持人口規(guī)模不變,每對(duì)夫婦均需要生2.1個(gè)孩子,但現(xiàn)行“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”在很多情況下是針對(duì)第二胎的,這就不太合理了。
其次,“超生”的孩子雖然在養(yǎng)育期間占用了更多的教育和醫(yī)療等社會(huì)資源,但長(zhǎng)大后是創(chuàng)造稅收的勞動(dòng)者并可以對(duì)未來(lái)貢獻(xiàn)社會(huì)資源。
再次,隨著我國(guó)人口生育率的下降,通過(guò)征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的辦法減少孩子數(shù)量,降低對(duì)社會(huì)資源的壓力的做法已經(jīng)不合時(shí)宜。以教育資源為例,過(guò)去十幾年來(lái),由于孩子數(shù)量衰減生源不足,中國(guó)小學(xué)數(shù)量減少了一半以上,因此不再需要靠減少孩子數(shù)量來(lái)解決教育資源的供求關(guān)系。
最后,既然社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是讓多生的父母補(bǔ)償養(yǎng)育他們孩子所使用社會(huì)公共資源,這筆錢就應(yīng)該投入到對(duì)孩子的撫養(yǎng)和教育上,但實(shí)際上征收的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)并沒(méi)有多少被投入到養(yǎng)育“多生出”的孩子身上。
2025年全國(guó)兩會(huì)關(guān)于高考提
時(shí)間:2024-04-15 03:0:262025年全國(guó)兩會(huì)提案熱點(diǎn)養(yǎng)
時(shí)間:2024-04-15 03:0:53全國(guó)兩會(huì)十大熱點(diǎn)提
時(shí)間:2023-09-18 20:0:01全國(guó)兩會(huì)關(guān)于民生問(wèn)
時(shí)間:2023-09-21 15:0:18